Şarkıcı Kurtuluş Kuş hakkında, 19 yaşındaki B.B.’ye “nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu” iddiasıyla 2022 yılında Aydın 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Kurtuluş Kuş’un Aydın MHP İl Başkanı Haluk Alıcık'ın kızı Avukat Melek Gökçen'e vekaletini vermesi ile dava sürecinin ilerleyişinde değişiklikler oldu.
DAVANIN SEYRİ DEĞİŞTİ
Dava boyunca sürekli talep edilip kaldırılmayan yurt dışı yasağı Avukat Melek Gökçen’e vekalet verilmesinden iki hafta sonra tekrar talep edildiğinde kaldırıldı. Vekaletin ardından görülen karar duruşmasında savcı nitelikli cinsel istismardan ceza alması gerektiğini belirtti. Savcının mütalaasının vermesinin ardından sanık avukatları süre istedi. Araya giren adli tatilin ardından yapılan karar duruşmasında mahkeme heyeti sanığın savunmasındaki argümanları gerekçe göstererek, dosyadaki diğer delilleri yok sayarak beraat kararı verdi.
GEREKÇELİ KARAR ŞAŞIRTTI
Mahkeme verdiği kararı gerekçelendirirken mahkeme heyetince polise 4 gün sonra başvurmuş olmasını “hayatın olağan akışına uygun” bulunmayıp, B.B.’nin cinsel saldırının ardından arkadaşlarının kendisini bulunduğu yerden almasını beklemesi, cinsel saldırı daha yaşanmadan önce odayı gören tanıkların “bir sorun yoktu” söylemleri beraat kararı gerekçesi yapıldı..
AİLESİ İTİRAZDA BULUNDU
Ailenin, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ve savcılığın “Sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulması” üzerine dosya İstinaf mahkemesine gitti. Beraat kararını İstinaf'ın onamasının ardından dava Yargıtay’a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesine verdiği tebliğnamede beraat kararını hukuka aykırı buldu. Eksik kovuşturma yürütüldüğünü belirtti. Delillere, tanık beyanlarına itibar edilmeden "yetersiz delil" diyerek beraat veren hükmün bozulmasını talep etti.
DOSYA İNVELENDİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, cinsel saldırıya uğrayan B.’nin arkadaşlarına cinsel saldırı sonrası "Hiç hoş şeyler yaşanmadı..." şeklinde mesaj attığı, gelip kendisini otelden almalarını istediği, kendisini alan arkadaşlarına önce bir şey söylemeyip kısa bir süre sonra olayı ayrıntısı ile anlattığı, sanık tarafından cinsel saldırıya uğradığını söylediği ve bu tanıkların katılanın olay sonrası araç kullanırken yaşadığı psikolojik travmalarına da tanık olup bunları da ifade ettikleri halde; olay sonrası travma sonrası stres bozukluğu tanısı konulduğu da gözetildiğinde tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz delil tartışması içeren gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı bulunduğunu ifade etti.