Karar, Antalya 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davanın ardından geldi. Kullandığı krediler nedeniyle bankanın tahsil ettiği BSMV'nin iadesini isteyen bir tüketici, icra takibi başlatmış, bankanın itirazı üzerine konu yargıya taşınmıştı. İlk derece mahkemesi, BSMV'nin yasal mükellefinin banka olduğunu belirterek verginin tüketiciye yüklenmesini öngören sözleşme maddesini "haksız şart" kabul etmiş ve tüketici lehine karar vermişti.
Adalet Bakanlığı temyize gitti
Yerel mahkemenin kararının ardından Adalet Bakanlığı, hükmün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına temyiz başvurusunda bulundu. Bakanlık, tarafların sözleşmeyle BSMV'nin tüketici tarafından ödeneceğini kararlaştırabileceğini, bu nedenle ilgili hükmün haksız şart sayılamayacağını savundu.
Yargıtay: Sözleşmede açıkça yazıyorsa geçerli
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'u birlikte değerlendirerek emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Kararda, davacının farklı tarihlerde kullandığı altı tüketici kredisi için toplam 5 bin 21 lira 24 kuruş BSMV ödediği, kredi sözleşmeleri ile sözleşme öncesi bilgi formlarında bu verginin tüketici tarafından karşılanacağının açık şekilde düzenlendiği ve toplam geri ödeme tutarına dahil edildiğinin belirtildiği ifade edildi.
Yargıtay, tarafların bu konuda açık irade ortaya koyduğu sözleşmelerde BSMV'nin tüketiciye yansıtılmasının hukuka uygun olduğuna ve bunun "haksız şart" olarak değerlendirilemeyeceğine karar verdi. Gerekçede, daha önce benzer yönde verilen Yargıtay kararlarına da atıf yapıldı.
Yerel mahkeme kararı kanun yararına bozuldu
Yüksek Mahkeme, Antalya 3. Tüketici Mahkemesi'nin tüketici lehine verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetti. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyiz talebi kabul edilirken, yerel mahkeme kararı davanın sonucunu değiştirmemek üzere kanun yararına bozuldu.
Bu kararla birlikte, kredi sözleşmelerinde BSMV'nin tüketici tarafından ödeneceğine ilişkin açık hüküm bulunması halinde bankaların bu vergiyi kredi kullanan müşterilere yansıtmasının önünde hukuki engel bulunmadığı yönünde emsal bir içtihat oluşmuş oldu.
