Aydın 2. İdare Mahkemesi, meclis başkanının önergeleri oylatmama yetkisi bulunmadığına hükmederek işlemi hukuka aykırı bularak iptal etti. Kararla birlikte belediyenin yargılama giderleri ve avukatlık ücretini Günel’e ödemesine karar verildi.
CHP'li Ömer Günel’in, Aydın Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nin 2025 yılı Eylül ayı toplantılarında gündeme alınması için sunduğu 5 ayrı ek gündem maddesi önergesi oylamaya sunulmadan reddedilmişti. İlk toplantıya başkanlık eden Aydın Büyükşehir Belediye Başkanvekili Polat Bora Mersin’in önergeleri oylatmaması üzerine konu yargıya taşındı. Davayı değerlendiren Aydın 2. İdare Mahkemesi, meclis başkanının üyeler tarafından verilen önergeleri oylamaya sunmama yönünde takdir yetkisinin bulunmadığını belirtti. Mahkeme, bu nedenle önergelerin oylamaya sunulmamasına ilişkin işlemleri mevzuata ve hukuka aykırı bularak iptal etti.
“ÖNERGELER BİR SONRAKİ TOPLANTIDA OYLANMALIYDI”
Mahkeme gerekçeli kararında, ilk toplantıda yaşanan gerginlik ve oturum düzeninin bozulması gibi nedenlerle oylama yapılamamış olsa bile önergelerin aynı ay içinde yapılacak bir sonraki birleşimde mutlaka oylamaya sunulması gerektiğini vurguladı. Buna rağmen gündemin diğer maddelerine geçilmesinin hukuka aykırı olduğuna dikkat çeken mahkeme, işlemin iptaline oybirliğiyle karar verdi.
GÜNEL’E YARGILAMA GİDERİ ÖDENECEK
Kararda ayrıca yargılama sürecinde oluşan 1.424,30 lira yargılama gideri ile 30 bin lira avukatlık vekalet ücretinin Aydın Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı Ömer Günel’e ödenmesine hükmedildi.
GÖZLER İSTİNAFTA
Mahkemenin 5 Mart 2026 tarihinde oybirliğiyle verdiği kararın ardından, Aydın Büyükşehir Belediyesi’nin kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yapma hakkı bulunuyor. Öte yandan iptal edilen önergelerin Nisan ayı meclis toplantısında yeniden gündeme alınıp alınmayacağı ise merak konusu oldu.
