Nazilli tarihi geçtiğimiz yıl 30 Aralık tarihinde kara günü yaşadı. İlçede faaliyet gösteren Ekrem Coşkun adlı zincir döner işletmesinde tüp patlaması meydana gelmiş, olayda 8 kişi hayatını kaybetmiş 4 kişi de yaralanmıştı. Geçen sürede tutuklanmaya sevk edilen işletme sahibi L.Y ve tüpü değiştiren firma görevlisi M.G.B dışındaki tüm tutuklananlar tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.
KAMU KURUMLARINA SUÇ DUYURUSU
Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşması öncesi müşteki avukatlarından açıklama geldi. Avukatlar olayda sorumluluğu bulunduğu iddia ettikleri Nazilli Belediyesi, Nazilli İlçe Tarım Müdürlüğü ve Ekrem Coşkun hakkında suç duyurusunda bulundu.
“MAĞDURLARIN ADALETE OLAN İNANCI SARSILDI”
Müşteki avukatlarından Abdurrahman Salih Cengiz ve Süleyman Yılmaz ikinci duruşmanın yapılacağı Nazilli Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı. Cengiz, açıklamada müşteki vekilleri olarak yürütülen ceza yargılaması ve soruşturma kapsamında eksiklikler bulunduğunu belirterek sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunduklarını söyleyerek “Bu olay sonucunda 8 vatandaş elim bir şekilde vefat etmiş, dört vatandaş yaralanmış ancak soruşturma ve ceza yargılaması sırasında meydana gelen gelişmeler müşteki vekillerini ve mağdur aileleri daha çok yaralamış, adalet olan inancını sarsmıştır” dedi.
“İŞLETME RUHSATSIZ”
Avukat Abdurrahman Salih Cengiz açıklamasının devamında şu ifadeleri kullandı:
“Bu olayın meydana gelmesinde en önemli unsurun işletme içerisinde sanayi tipi tüplerin bulunmasıdır. Ancak bu işletmeye sanayi tüplerin ne şekilde girdiği bu işletme içerisinde ne şekilde kullanıldığı soruları cevaplanmış değildir. Tüplerin işletme içerisinde bulunma durumu işyeri ruhsatı alınırken mevcut muydu? Daha sonra mı işletmeye girdi? Tüp tesisatı kimler tarafından değiştirildi? Dosyada dinlenen tanık ve sanık beyanlarına göre işletme içerisinde gaz algılama cihazının bulunmadığı söylendi. Ancak alınan ilk yangın raporunun ise gaz algılama cihazının işletmede mevcut olduğu belirtiliyor. Yani yangın esnasaında bu cihaz nereye gittiğini araştırılmadı. Binaların yangından korunması hakkında yönetmelik var. Kaçış yerinin neresi olduğu yangın ekipmanların nerede bulunması gerektiği açıkça belirtilmiş. Bu binanın olayda kaçış yerinin neresi olduğu ve yangına karşı ne şekilde tedbir aldığı bilinmiyor. Olay esnasında katlanır camlar kaçış yolu olarak kullanılmaya çalışıldı. Yangından insanların kaçabileceği yangın merdiveni bile yok. Bilirkişi raporu katlanır cam kaçış yolu değildir diyor. Yani işletme yangına karşı tedbir almamıştır.
“İHMALLERİN CEVABI VERİLMEDİ”
Tespit edilen ihmallerin cevabını alamadıklarını ifade eden Avukat Abdurrahman Salih Cengiz, “İşyeri ruhsatı kazadan önce 12 Aralık 2018 tarihide alınmış, firma ise 30 Aralık 2019 yılında kapatılmıştır. Olay tarihindeki mevcut işletmeci işyerini devralıyor. Ancak yeni bir ruhsat çıkarmadığı gibi olay tarihine kadar üç yıl boyunca işyeri ruhsatsız olarak çalıştırılıyor. İşyerine gelen bir denetim düzenlenmemiş. Eğer gereği gibi denetlenmiş olsaydı sanayi tüplerine izin verilmeyecekti. Patlama gerçekleşmeyecekti. Döner tezgahının iki metre yakınına tüp yerleştirilmez. Ruhsatsız ve denetim yapılmamış bir işyeri var. İhmallerin cevabı verilmemiştir. Mevzuat gereği denetimden belediyeler sorumludur. Tüm belediyeler ruhsat verilen işletmeleri belli periyotlarla denetlemek ve aykırılıklar varsa mühürlemekle sorumludur. Zira işyeri Nazilli İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından olaydan önce 11 Şubat ve 12 Aralık 2022 tarihlerinde iki kere denetlenmiştir. Ama ruhsat kimin üstüne vergi levhası kimin üstüne bunun cevabı verilmemiş. İlçe Tarım Müdürlüğü’nün bu noktada sorumlu olduğu Nazilli Belediyesi ile birlikte gerekli denetimleri yapmadığı açıkça ortaya çıkmıştır. Nazilli Belediyesi tarafından dosyaya verilen cevap içeriğinde işyerinde denetim yapıldığı belirtilmiş ancak ne şekilde yapıldığı zabıtalarca tutulmuş bir tutanak dahi sunulmamıştır.” İfadelerini kullandı.
İŞLETMECİ “NAZİLLİ’DE İŞLER BÖYLE YÜRÜYOR” DEMİŞ
Kamu kurumları hakkında da suç duyurusuna başvurduklarını söyleyen Avukat Abdurrahman Salih Cengiz “Savcılık aşamasındaki bilirkişi raporunda işyerlerinin denetlenmesi bilirkişi heyetinin ihtisası konusu içinde değildir diyor ama denetlenmesiyle alakalı bu eksiklik tamamlanmadan bir dosya hazırlanıyor ve alelacele dava açılıyor. Sorumlular tespit edilmemiş. Ekrem Coşkun franchise veren bir işletme. Mevcut sözleşmeye göre sorumluluğum yok diyor. Alınan tanık beyanlarında işletme kayıtlarında işletmede gıda denetimi yaptığı belirtiliyor. Neden ruhsat konusunda işletme sahibi L.Y.’yi uyarmadı? Dinlenen bir tanık H.G. diyor ki ‘Ekrem Coşkun’a ait 55 işletmede dekorasyon yaptım, hiçbirinde tüpler işletme içinde değildi. İşletmeci de diyor ki ‘Nazilli’de işler böyle yürüyor.’ Oraya giden ve ölen insanlar markaya güvendikleri için gittiler. Ekrem Coşkun’un bütün sorumluluğu üzerinden atması hukuki ve cezai olarak mümkün değil . Dosyada bu durum araştırılmamış. Özetle Nazilli Belediyesi işyeri ruhsat denetimlerini gereği gibi yapmadığından Nazilli İlçe Tarım Müdürlüğü denetimlerde gerekli özeni göstermediğinden bize göre sorumludur. Ekrem Coşkun döner yetkilileri de dosyada suçtan zarar gören olarak kaydedilmiş durumda. Fıkra bu kadar. Ayrı bir suç duyurusunda bulunuyoruz.” şeklinde konuştu.
