Garpark
Kuruçeşme

Son dakika haberleri- Aydın'ın haber sitesi SES Gazetesi'nde

  • Dolar 3.7765
  • Euro 4.6664
  • GR ALTIN 162.17
  • ÇEYREK 265.21

 Vidanjör parasına mahkeme engeli

Karacasu’ya bağlı Yazır Mahallesinde yaşayan 69 yaşındaki İsmet Karamenderes, Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresine (ASKİ) karşı tek başına verdiği hukuk mücadelesini kazanarak binlerce abone için emsal olabilecek bir kararın alınmasını sağladı.  

 Vidanjör parasına mahkeme engeli
  • 14 Şubat 2018, Çarşamba 10:35

Aydın’ın kanalizasyon olmayan bütün mahallelerinde hem atık su, hem de vidanjör parası alınması konusunda şikayetlerini dile getiren vatandaşlar için emsal olacak bir karar, Karacasu Asliye Hukuk Mahkemesinden çıktı. Mahallesinde kanalizasyon altyapısı olmamasına karşılık su faturalarına yansıyan atık su ücretini ödeyen İsmet Karamenderes, fosseptik çukurlarının boşaltılması için kendisinden 76 lira vidanjör ücreti alınması karşısında 19 Nisan 2017 tarihinde Karacasu Tüketiciyi Koruma ve Bilinçlendirme Derneği vasıtasıyla Karacasu Tüketici İlçe Hakem Heyetine başvurdu. Tüketici Hakem Heyeti 14 Eylül 2017 tarihli kararla davacı Karamenderes’i haklı bulurken, ASKİ’nin 76 lirayı iade etmesi şeklinde karar aldı. Bunun üzerine Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresi Müdürlüğü, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali için İsmet Karamenderes’e karşı dava açtı. İlkokul mezunu olan ve 1989-1999 yılları arasında yaptığı mahalle muhtarlığından kendi isteği ile ayrılan Karamenderes, avukat bile tutmadan kendisine açılan bu karşı davayı tek başına kazandı. Davanın düşmesini de engelleyerek karşı davanın kesin karara bağlanmasını isteyen Karamenderes, binlerce vatandaş için örnek olabilecek nitelikteki bir kararın çıkmasını sağladı. 
  ASKİ KARŞI DAVA AÇTI
  İsmet Karamenderes, Karacasu Tüketici İlçe Hakem Heyetine başvurarak mahallelerinde kanalizasyon altyapısının olmadığını, bunun yerine evlerde fosseptik çukurlarının bulunduğunu, vidanjör ile boşaltıldığını, bu hizmete ilişkin ücret ödediğini ancak su faturalarına tahakkuk ettirilen atık su ücretine ilişkin de ödeme yaptığını belirterek ödediği 76 liralık vidanjör ücretinin kendisine iade edilmesini istedi. Tüketici Hakem Heyeti 14 Eylül 2017’de aldığı kararla, Karamenderes’in talebini kabul etti. ASKİ, bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kaldırılması gerektiğini beyan ederek davanın kabulünü talep edip karşı dava açtı.
  “TEK HİZMETTEN İKİ DEFA ÖDEME ALINIYOR”
  İsmet Karamenderes ise Büyükşehire dönüşmeden önce Yazır’da köy muhtarlığının bulunduğunu, fosseptik çukurları dolduğunda Karacasu Belediyesi tarafından ücretsiz olarak bu hizmetin verildiğini, kurumun aboneden atık su bedeli adı altında ücret alabilmesi için abonenin kanalizasyon ve kullanılmış suların uzaklaştırılması hizmetinden yararlanıyor olması gerektiğini, altyapısı olan bir yerde oturan abone sadece atık su bedeli ödemekteyken altyapısı olmayan bir yerde oturan abonenin hem atık su bedeli, hem de vidanjör ücreti ödemek zorunda kaldığını, bu durumun aboneler arasında eşitsiz bir uygulamaya neden olduğunu söyleyerek davanın reddini talep etti. 
  “VİDANJÖR ÜCRETİ YASAL DEĞİL”
  Tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Karacasu Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul, Ankara ve Eskişehir’deki benzer uygulamaları da incelemesinin ardından, “Davalı atık suyunun uzaklaştırılması için davalıdan hem aylık su faturalarında atık su bedeli altında, hem de vidanjör hizmeti sağladıktan sonra vidanjör ücreti adı altında ücretler tahsil edildiği, başka bir deyişle davacı tarafından tek bir hizmet sağlanmasına rağmen bunun karşılığında davalıdan iki ayrı ücret tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalıdan vidanjör ücreti olarak tahsil edilen 76 lira yasal değildir” şeklinde değerlendirmede bulundu ve ASKİ’nin açtığı davayı reddetti. 
  "HERKESE ÖRNEK OLSUN"
  Yaşanan süreç hakkında bilgi veren Karamenderes, derneğin yardımıyla heyete başvurduğunu ve haklı davasını kazandığını belirtti. Yaptığı hak arama mücadelesinin herkese örnek olması gerektiğini ifade eden Karamenderes, “Hem atık su parası alıyor, hem de vidanjör parası alıyor. Yazık yani bu durum resmen soygunculuk. Biz buraya müracaat ettik. Dernek olarak yol gösterdiler. Tüketici Hakem Heyeti bizi haklı buldu. Aydın Büyükşehir Belediyesi bu karara itiraz etti. Bunu da kazandım. Duruşmalara bizzat kendim girdim. Halk bunu bilsin. Hakkını arasın. Örnek olsun” dedi. 
  AVUKAT TUTMADAN KENDİNİ SAVUNDU
  Bilinçli olduktan sonra her şeyin kolay olduğunu ifade eden Karamenderes, ilkokul mezunu olsa da hukuki sürece hakim olmasıyla avukatların bile takdirini kazandı. Kendisine açılan davanın kendiliğinden düşeceği söylendiğinde kesin karara bağlanmasını istediğini ifade eden Karamenderes, “Halka örnek olması için mücadele verdim. Davanın düşeceğini söylediler ama kesin karara bağlanmasını istedim” diye konuştu.  


 

HABERE AİT RESİMLER


HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 İstanbul Başakşehir 22 14 4 4 20 46
2 Galatasaray 22 14 2 6 20 44
3 Fenerbahçe 22 12 8 2 20 44
4 Beşiktaş 22 11 8 3 20 41
5 Kayserispor 22 9 8 5 5 35
6 Demir Grup Sivasspor 22 10 4 8 -3 34
7 Trabzonspor 22 8 9 5 4 33
8 Göztepe 22 9 6 7 0 33
9 Kasımpaşa 22 8 5 9 -3 29
10 Yeni Malatyaspor 22 7 7 8 -4 28
11 Bursaspor 22 7 6 9 3 27
12 Akhisar Bld. Genç. 22 7 6 9 -6 27
13 Gençlerbirliği 22 6 7 9 -6 25
14 Antalyaspor 22 6 6 10 -13 24
15 Atiker Konyaspor 22 5 6 11 -7 21
16 Aytemiz Alanyaspor 22 6 3 13 -9 21
17 Osmanlıspor FK 22 5 4 13 -12 19
18 Karabükspor 22 3 3 16 -29 12
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 23 13 5 5 17 44
2 Ümraniyespor 22 12 5 5 16 41
3 MKE Ankaragücü 23 11 7 5 10 40
4 Altınordu 23 10 6 7 7 36
5 Gazisehir Gaziantep FK 22 9 8 5 18 35
6 İstanbulspor 22 10 5 7 3 35
7 Boluspor 22 10 3 9 8 33
8 Vartaş Elazığspor 22 8 7 7 3 31
9 Giresunspor 22 8 7 7 3 31
10 Balıkesirspor 23 9 6 8 2 30
11 Adanaspor 22 8 6 8 -8 30
12 Erzurum BB 22 7 8 7 1 29
13 Samsunspor 23 6 10 7 -6 28
14 Eskişehirspor 22 8 6 8 7 27
15 Adana Demirspor 22 6 6 10 -5 24
16 Denizlispor 22 5 5 12 -11 20
17 Manisaspor 22 7 2 13 -13 14
18 Gaziantepspor 23 1 4 18 -52 4
    Takımlar O G B M Av P
1 Menemen Belediyespor 23 17 2 4 33 53
2 Afjet Afyonspor 23 15 6 2 27 51
3 Hatayspor 23 15 4 4 25 49
4 Sivas Belediyespor 23 13 7 3 20 46
5 Keçiörengücü 23 13 4 6 30 43
6 İnegölspor 23 12 7 4 9 43
7 Sancaktepe Belediyespor 23 11 8 4 14 41
8 Sarıyer 23 11 3 9 7 36
9 Kastamonuspor 23 10 3 10 7 33
10 Tokatspor 23 8 7 8 -6 31
11 Etimesgut Belediyespor 23 8 5 10 -4 29
12 Eyüpspor 23 7 4 12 -12 25
13 Amed Sportif 23 7 6 10 -2 24
14 Bucaspor 23 6 5 12 -11 20
15 Tuzlaspor 23 5 4 14 -16 19
16 Bodrumspor 23 4 6 13 -18 18
17 Kocaeli Birlik Spor 23 2 3 18 -32 6
18 Mersin İdmanyurdu 23 1 0 22 -71 -18
    Takımlar O G B M Av P
1 Gümüşhanespor 23 14 3 6 21 45
2 Altay 23 13 6 4 18 45
3 Hacettepe Spor 23 11 9 3 20 42
4 Sanliurfaspor 23 13 3 7 12 42
5 Sakaryaspor 23 11 8 4 12 41
6 Bugsaşspor 23 11 6 6 13 39
7 Bandırmaspor 23 11 5 7 7 38
8 Kırklarelispor 23 10 5 8 3 35
9 Niğde Belediyespor 23 10 5 8 -3 35
10 Konya Anadolu Selçukspor 23 8 9 6 -1 33
11 Pendikspor 23 7 7 9 -3 28
12 Zonguldak Kömürspor 23 6 7 10 -8 25
13 Fatih Karagümrük 23 7 2 14 -12 23
14 Kahramanmaraşspor 23 5 8 10 -13 23
15 Fethiyespor 23 4 8 11 -16 20
16 Nazilli Belediyespor 23 4 4 14 -20 17
17 Karşıyaka 23 4 9 10 -10 15
18 Silivrispor 23 2 7 14 -20 13
NAMAZ VAKİTLERİ
özge
yukarı çık