ENERYA
Kuruçeşme

Son dakika haberleri- Aydın'ın haber sitesi SES Gazetesi'nde

  • Dolar 4.7073
  • Euro 5.5003
  • GR ALTIN 197.15
  • ÇEYREK 323.53

“Söke hatırı sayılır zarara uğratıldı” 

Söke Belediye Başkanı Süleyman Toyran’ın ‘Kentsel Dönüşüm’ ile ilgili açıklamalarındaki şahsına yönelik türlü eleştirileri üzerine konuşan Söke Emlak Müşavirleri Derneği(SÖKEMDER) Başkanı Adil Orhan Demir, Söke’nin gündeminin yaklaşık 3 yıldır ‘Kentsel Tasarım’ ile meşgul edilmesinin kabul edilemez olduğunu söyledi. 

“Söke hatırı sayılır zarara uğratıldı” 
  • 27 Kasım 2017, Pazartesi 11:38

Söke’de ‘Kentsel Tasarım Projesi’nin Söke Belediyesi tarafından geçtiğimiz süreçte niye gündeme getirildiğini sorgulayan Demir, “Kentsel Tasarım Projesi’ni yapma yetkisi kendisinde bulunmayan Söke Belediyesi, Büyükşehir Belediye Meclisi’nde veto yemiştir. Hatta ve hatta Söke’yi temsil eden kendi projesine oy dahi vermeyen CHP‘li bir Söke Belediye Başkanı ve red oyu kullanan CHP‘li 2 Söke Belediye meclis üyesi gerçeği de ortadadır” diye konuştu. 

“SOSYOEKONOMİK ZARARIN TESPİTİ DE YAPILMALI”

Açıklamalarında, 3.5 yıllık süreçte ‘Söke’nin Kurtuluşu Kentsel Dönüşüm’dür yaklaşımıyla ilgili olarak türlü platformlarda seminerler düzenlediklerini söyleyen Demir, “Söke Ticaret Borsası Seminer Salonu’nda ve Recep Yazıcıoğlu Kültür Merkezi’nde düzenlediğimiz ilgili seminerler, mülki erkan, STK’lar, siyasi parti temsilcileri ve basın mensupları olmak üzere geniş bir katılımla gerçekleşti. Yerel basında gerek röportajlar, gerekse de radyo ve TV programlarında ‘Kentsel Dönüşüm’ü sürekli gündeme getirerek konunun Söke için önemini ifade ettim. Geldiğimiz noktada zaman beni haklı çıkardı. Ancak şu da var ki Toyran’ın aklı halen Kentsel Tasarım’da kalmış. Kendisini yanlış yönlendiren danışmanlarınca belediye bütçesinden hatırı sayılır masraf harcanmasına neden olan Söke Belediye başkanımız tarafından, zaman kaybıyla birlikte yanlış siyasal politikalardan doğan sosyoekonomik zararın tespitinin yapılması gerekmiyor mu? Hatalı kararlar veren sonra hatasından dönse dahi yapılan hatayı Söke için ifade etmesi gerekmiyor mu? Yani bütçenin şehrin ekonomisinin diri tutulması, canlandırılması ve ekonomik yatırımların yapılmasının önünün kesilmesinin doğurduğu sonuçları sormayacak mıyız? Kentsel Tasarım işine niye girdiklerinin bu yanlış kararların niçin verildiği gerek belediyemizce, gerekse de halk nezdinde sorgulanması gerekmiyor mu?” dedi. 

“KENDİ KENDİLERİYLE ÇELİŞİYORLAR” 

Toyran’ın “Ben isterdim ki Orhan Demir arkadaşımız bizim Kentsel Tasarım Projesi’ni bir inceleseydi” sözlerine cevap veren Demir, “Ben o projeyi inceledim ve eğer ki bir nebze dahi de olsa Söke’ye faydası olacağını düşünseydim sonuna kadar da savunurdum. Ancak o proje Söke’nin ihtiyaçlarına cevap verebilecek mahiyette değildi ve bunu da basın aracılığıyla kamuoyuna duyurdum. Zaten ilgili projenin yapma yetkisi kendisinde bulunmayan Söke Belediyesi, Büyükşehir belediye Meclisinde veto yemiştir. Hatta ve hatta Sökeyi temsil eden kendi projesine oy dahi vermeyen CHP‘li bir Söke Belediye Başkanı ve red oyu kullanan CHP‘li 2 Söke Belediye meclis üyesi gerçeği de ortadadır. Sormazlar mı? Kendi projelerine dahi oy vermeyen kendi ürettiği projeyi savunamayan bir başkan ve yönetimi hala Kenstel Tasarım Projesi’ni ifadesini niye kullanmaktadır? Bu ısrar niye? Sayın Toyran ve ekibinin yanlış karar alarak Söke'nin 3 yılını heba ettiği açık ortada iken hala Kentsel Tasarım’ı savunması hangi akla hizmettir, düşündürücü” dedi. 

“DİLİMİZDE TÜY BİTTİ”

“Düne kadar Sayın Toyran ve ekibinin ‘Kentsel Tasarım’ı savunurken birden çark ederek Cumhuriyet Mahallesi’ndeki 11 noktayı ‘Kentsel Dönüşüm’ alanı ilan etmesi, kendi kendileriyle çeliştiklerinin apaçık bir göstergesidir” diyen Demir, “Türkiye’de belediyelerin başvurusu sonucu Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın destekleriyle Kentsel Tasarım ile değil tam aksine ‘Kentsel Dönüşüm’ ile yenilenen bir çok il ve ilçe var. Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da bu noktada parti ayrımı gözetmeksin yaklaşımı da belli. En son geçtiğimiz Haziran ayında da ‘Kentsel Dönüşüm’ çağrısında bulundu. Biz de 3.5 yıldır bunun lüzumunu söyledik ve tane tane de anlattık. Söke’ye şehircilik vizyonu katılacaksa Kentsel Dönüşüm’ün şart olduğunu söylerken dilimiz de tüy bitti. Gelinen nokta itibariyle Kentsel Dönüşüm denildiğinde akla gelmemiz bizim için memnuniyet vericidir. Şahsımdan bu noktada destek istenmesi durumunda da hiçbir karşılık beklemeden Söke’ye hizmet etmeye de hazırım” diye konuştu.   

 

HABERE AİT RESİMLER

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0
Kaynak:

HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Cumhurbaşkanı kim olmalı?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 Galatasaray 34 24 3 7 42 75
2 Fenerbahçe 34 21 9 4 42 72
3 İstanbul Başakşehir 34 22 6 6 28 72
4 Beşiktaş 34 21 8 5 39 71
5 Trabzonspor 34 15 10 9 12 55
6 Göztepe 34 13 10 11 -1 49
7 Demir Grup Sivasspor 34 14 7 13 -8 49
8 Kasımpaşa 34 13 7 14 -1 46
9 Kayserispor 34 12 8 14 -11 44
10 Yeni Malatyaspor 34 11 10 13 -7 43
11 Akhisarspor 34 11 9 14 -9 42
12 Aytemiz Alanyaspor 34 11 7 16 -4 40
13 Bursaspor 34 11 6 17 -5 39
14 Antalyaspor 34 10 8 16 -19 38
15 Atiker Konyaspor 34 9 9 16 -4 36
16 Osmanlıspor FK 34 8 9 17 -11 33
17 Gençlerbirliği 34 8 9 17 -17 33
18 Karabükspor 34 3 3 28 -66 12
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 34 20 9 5 30 69
2 MKE Ankaragücü 34 18 9 7 21 63
3 Boluspor 34 18 6 10 23 60
4 Ümraniyespor 34 17 8 9 14 59
5 Erzurum BB 34 14 11 9 12 53
6 Gazisehir Gaziantep FK 34 15 8 11 19 53
7 Altınordu 34 15 8 11 10 53
8 Balıkesirspor 34 16 7 11 10 52
9 İstanbulspor 34 14 8 12 6 50
10 Vartaş Elazığspor 34 13 9 12 9 48
11 Giresunspor 34 13 8 13 6 47
12 Adanaspor 34 12 7 15 -15 43
13 Adana Demirspor 34 11 8 15 -3 41
14 Eskişehirspor 34 12 8 14 7 41
15 Denizlispor 34 10 8 16 -4 38
16 Samsunspor 34 7 15 12 -14 36
17 Manisaspor 34 7 3 24 -49 12
18 Gaziantepspor 34 2 4 28 -82 1
    Takımlar O G B M Av P
1 Hatayspor 34 23 7 4 48 76
2 Menemen Belediyespor 34 22 8 4 42 74
3 Afjet Afyonspor 34 21 7 6 31 70
4 Sivas Belediyespor 34 19 10 5 28 67
5 Keçiörengücü 34 19 7 8 36 64
6 Sancaktepe Belediyespor 34 16 11 7 26 59
7 İnegölspor 34 17 8 9 12 59
8 Sarıyer 34 13 5 16 -1 44
9 Tokatspor 34 11 10 13 -8 43
10 Etimesgut Belediyespor 34 11 9 14 -3 42
11 Kastamonuspor 34 12 4 18 -3 40
12 Eyüpspor 34 11 6 17 -10 39
13 Tuzlaspor 34 10 8 16 -9 38
14 Bodrumspor 34 10 8 16 -14 38
15 Amed Sportif 34 10 10 14 -4 37
16 Bucaspor 34 10 9 15 -9 36
17 Kocaeli Birlik Spor 34 4 4 26 -48 13
18 Mersin İdmanyurdu 34 1 1 32 -114 -17
    Takımlar O G B M Av P
1 Altay 34 19 9 6 30 66
2 Bandırmaspor 34 19 7 8 22 64
3 Gümüşhanespor 34 19 7 8 25 64
4 Sanliurfaspor 34 19 6 9 21 63
5 Sakaryaspor 34 17 10 7 15 61
6 Bugsaşspor 34 15 11 8 20 56
7 Hacettepe Spor 34 15 11 8 16 56
8 Konya Anadolu Selçukspor 34 15 10 9 7 55
9 Niğde Belediyespor 34 14 7 13 -1 49
10 Kırklarelispor 34 11 9 14 -9 42
11 Kahramanmaraşspor 34 9 12 13 -14 39
12 Zonguldak Kömürspor 34 9 11 14 -14 38
13 Pendikspor 34 9 10 15 -13 37
14 Fethiyespor 34 8 12 14 -9 36
15 Fatih Karagümrük 34 10 6 18 -16 36
16 Nazilli Belediyespor 34 7 8 19 -24 29
17 Karşıyaka 34 6 9 19 -22 21
18 Silivrispor 34 2 11 21 -34 17
NAMAZ VAKİTLERİ
özge
yukarı çık