Garpark
Kuruçeşme

Son dakika haberleri- Aydın'ın haber sitesi SES Gazetesi'nde

  • Dolar 3.7861
  • Euro 4.6676
  • GR ALTIN 161.86
  • ÇEYREK 265.21

“Söke hatırı sayılır zarara uğratıldı” 

Söke Belediye Başkanı Süleyman Toyran’ın ‘Kentsel Dönüşüm’ ile ilgili açıklamalarındaki şahsına yönelik türlü eleştirileri üzerine konuşan Söke Emlak Müşavirleri Derneği(SÖKEMDER) Başkanı Adil Orhan Demir, Söke’nin gündeminin yaklaşık 3 yıldır ‘Kentsel Tasarım’ ile meşgul edilmesinin kabul edilemez olduğunu söyledi. 

“Söke hatırı sayılır zarara uğratıldı” 
  • 27 Kasım 2017, Pazartesi 11:38

Söke’de ‘Kentsel Tasarım Projesi’nin Söke Belediyesi tarafından geçtiğimiz süreçte niye gündeme getirildiğini sorgulayan Demir, “Kentsel Tasarım Projesi’ni yapma yetkisi kendisinde bulunmayan Söke Belediyesi, Büyükşehir Belediye Meclisi’nde veto yemiştir. Hatta ve hatta Söke’yi temsil eden kendi projesine oy dahi vermeyen CHP‘li bir Söke Belediye Başkanı ve red oyu kullanan CHP‘li 2 Söke Belediye meclis üyesi gerçeği de ortadadır” diye konuştu. 

“SOSYOEKONOMİK ZARARIN TESPİTİ DE YAPILMALI”

Açıklamalarında, 3.5 yıllık süreçte ‘Söke’nin Kurtuluşu Kentsel Dönüşüm’dür yaklaşımıyla ilgili olarak türlü platformlarda seminerler düzenlediklerini söyleyen Demir, “Söke Ticaret Borsası Seminer Salonu’nda ve Recep Yazıcıoğlu Kültür Merkezi’nde düzenlediğimiz ilgili seminerler, mülki erkan, STK’lar, siyasi parti temsilcileri ve basın mensupları olmak üzere geniş bir katılımla gerçekleşti. Yerel basında gerek röportajlar, gerekse de radyo ve TV programlarında ‘Kentsel Dönüşüm’ü sürekli gündeme getirerek konunun Söke için önemini ifade ettim. Geldiğimiz noktada zaman beni haklı çıkardı. Ancak şu da var ki Toyran’ın aklı halen Kentsel Tasarım’da kalmış. Kendisini yanlış yönlendiren danışmanlarınca belediye bütçesinden hatırı sayılır masraf harcanmasına neden olan Söke Belediye başkanımız tarafından, zaman kaybıyla birlikte yanlış siyasal politikalardan doğan sosyoekonomik zararın tespitinin yapılması gerekmiyor mu? Hatalı kararlar veren sonra hatasından dönse dahi yapılan hatayı Söke için ifade etmesi gerekmiyor mu? Yani bütçenin şehrin ekonomisinin diri tutulması, canlandırılması ve ekonomik yatırımların yapılmasının önünün kesilmesinin doğurduğu sonuçları sormayacak mıyız? Kentsel Tasarım işine niye girdiklerinin bu yanlış kararların niçin verildiği gerek belediyemizce, gerekse de halk nezdinde sorgulanması gerekmiyor mu?” dedi. 

“KENDİ KENDİLERİYLE ÇELİŞİYORLAR” 

Toyran’ın “Ben isterdim ki Orhan Demir arkadaşımız bizim Kentsel Tasarım Projesi’ni bir inceleseydi” sözlerine cevap veren Demir, “Ben o projeyi inceledim ve eğer ki bir nebze dahi de olsa Söke’ye faydası olacağını düşünseydim sonuna kadar da savunurdum. Ancak o proje Söke’nin ihtiyaçlarına cevap verebilecek mahiyette değildi ve bunu da basın aracılığıyla kamuoyuna duyurdum. Zaten ilgili projenin yapma yetkisi kendisinde bulunmayan Söke Belediyesi, Büyükşehir belediye Meclisinde veto yemiştir. Hatta ve hatta Sökeyi temsil eden kendi projesine oy dahi vermeyen CHP‘li bir Söke Belediye Başkanı ve red oyu kullanan CHP‘li 2 Söke Belediye meclis üyesi gerçeği de ortadadır. Sormazlar mı? Kendi projelerine dahi oy vermeyen kendi ürettiği projeyi savunamayan bir başkan ve yönetimi hala Kenstel Tasarım Projesi’ni ifadesini niye kullanmaktadır? Bu ısrar niye? Sayın Toyran ve ekibinin yanlış karar alarak Söke'nin 3 yılını heba ettiği açık ortada iken hala Kentsel Tasarım’ı savunması hangi akla hizmettir, düşündürücü” dedi. 

“DİLİMİZDE TÜY BİTTİ”

“Düne kadar Sayın Toyran ve ekibinin ‘Kentsel Tasarım’ı savunurken birden çark ederek Cumhuriyet Mahallesi’ndeki 11 noktayı ‘Kentsel Dönüşüm’ alanı ilan etmesi, kendi kendileriyle çeliştiklerinin apaçık bir göstergesidir” diyen Demir, “Türkiye’de belediyelerin başvurusu sonucu Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın destekleriyle Kentsel Tasarım ile değil tam aksine ‘Kentsel Dönüşüm’ ile yenilenen bir çok il ve ilçe var. Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da bu noktada parti ayrımı gözetmeksin yaklaşımı da belli. En son geçtiğimiz Haziran ayında da ‘Kentsel Dönüşüm’ çağrısında bulundu. Biz de 3.5 yıldır bunun lüzumunu söyledik ve tane tane de anlattık. Söke’ye şehircilik vizyonu katılacaksa Kentsel Dönüşüm’ün şart olduğunu söylerken dilimiz de tüy bitti. Gelinen nokta itibariyle Kentsel Dönüşüm denildiğinde akla gelmemiz bizim için memnuniyet vericidir. Şahsımdan bu noktada destek istenmesi durumunda da hiçbir karşılık beklemeden Söke’ye hizmet etmeye de hazırım” diye konuştu.   

 

HABERE AİT RESİMLER

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0
Kaynak:

HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 İstanbul Başakşehir 22 14 4 4 20 46
2 Galatasaray 22 14 2 6 20 44
3 Fenerbahçe 22 12 8 2 20 44
4 Beşiktaş 22 11 8 3 20 41
5 Kayserispor 22 9 8 5 5 35
6 Demir Grup Sivasspor 22 10 4 8 -3 34
7 Trabzonspor 22 8 9 5 4 33
8 Göztepe 22 9 6 7 0 33
9 Kasımpaşa 22 8 5 9 -3 29
10 Yeni Malatyaspor 22 7 7 8 -4 28
11 Bursaspor 22 7 6 9 3 27
12 Akhisar Bld. Genç. 22 7 6 9 -6 27
13 Gençlerbirliği 22 6 7 9 -6 25
14 Antalyaspor 22 6 6 10 -13 24
15 Atiker Konyaspor 22 5 6 11 -7 21
16 Aytemiz Alanyaspor 22 6 3 13 -9 21
17 Osmanlıspor FK 22 5 4 13 -12 19
18 Karabükspor 22 3 3 16 -29 12
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 23 13 5 5 17 44
2 Ümraniyespor 22 12 5 5 16 41
3 MKE Ankaragücü 23 11 7 5 10 40
4 Altınordu 23 10 6 7 7 36
5 Gazisehir Gaziantep FK 22 9 8 5 18 35
6 İstanbulspor 22 10 5 7 3 35
7 Boluspor 22 10 3 9 8 33
8 Vartaş Elazığspor 22 8 7 7 3 31
9 Giresunspor 22 8 7 7 3 31
10 Balıkesirspor 23 9 6 8 2 30
11 Adanaspor 22 8 6 8 -8 30
12 Erzurum BB 22 7 8 7 1 29
13 Samsunspor 23 6 10 7 -6 28
14 Eskişehirspor 22 8 6 8 7 27
15 Adana Demirspor 22 6 6 10 -5 24
16 Denizlispor 22 5 5 12 -11 20
17 Manisaspor 22 7 2 13 -13 14
18 Gaziantepspor 23 1 4 18 -52 4
    Takımlar O G B M Av P
1 Menemen Belediyespor 23 17 2 4 33 53
2 Afjet Afyonspor 23 15 6 2 27 51
3 Hatayspor 23 15 4 4 25 49
4 Sivas Belediyespor 23 13 7 3 20 46
5 Keçiörengücü 23 13 4 6 30 43
6 İnegölspor 23 12 7 4 9 43
7 Sancaktepe Belediyespor 23 11 8 4 14 41
8 Sarıyer 23 11 3 9 7 36
9 Kastamonuspor 23 10 3 10 7 33
10 Tokatspor 23 8 7 8 -6 31
11 Etimesgut Belediyespor 23 8 5 10 -4 29
12 Eyüpspor 23 7 4 12 -12 25
13 Amed Sportif 23 7 6 10 -2 24
14 Bucaspor 23 6 5 12 -11 20
15 Tuzlaspor 23 5 4 14 -16 19
16 Bodrumspor 23 4 6 13 -18 18
17 Kocaeli Birlik Spor 23 2 3 18 -32 6
18 Mersin İdmanyurdu 23 1 0 22 -71 -18
    Takımlar O G B M Av P
1 Gümüşhanespor 23 14 3 6 21 45
2 Altay 23 13 6 4 18 45
3 Hacettepe Spor 23 11 9 3 20 42
4 Sanliurfaspor 23 13 3 7 12 42
5 Sakaryaspor 23 11 8 4 12 41
6 Bugsaşspor 23 11 6 6 13 39
7 Bandırmaspor 23 11 5 7 7 38
8 Kırklarelispor 23 10 5 8 3 35
9 Niğde Belediyespor 23 10 5 8 -3 35
10 Konya Anadolu Selçukspor 23 8 9 6 -1 33
11 Pendikspor 23 7 7 9 -3 28
12 Zonguldak Kömürspor 23 6 7 10 -8 25
13 Fatih Karagümrük 23 7 2 14 -12 23
14 Kahramanmaraşspor 23 5 8 10 -13 23
15 Fethiyespor 23 4 8 11 -16 20
16 Nazilli Belediyespor 23 4 4 14 -20 17
17 Karşıyaka 23 4 9 10 -10 15
18 Silivrispor 23 2 7 14 -20 13
NAMAZ VAKİTLERİ
özge
yukarı çık