AYDİYAR
Garpark

Son dakika haberleri- Aydın'ın haber sitesi SES Gazetesi'nde

  • Dolar 3.8412
  • Euro 4.5239
  • GR ALTIN 153.80
  • ÇEYREK 251.54

“Söke hatırı sayılır zarara uğratıldı” 

Söke Belediye Başkanı Süleyman Toyran’ın ‘Kentsel Dönüşüm’ ile ilgili açıklamalarındaki şahsına yönelik türlü eleştirileri üzerine konuşan Söke Emlak Müşavirleri Derneği(SÖKEMDER) Başkanı Adil Orhan Demir, Söke’nin gündeminin yaklaşık 3 yıldır ‘Kentsel Tasarım’ ile meşgul edilmesinin kabul edilemez olduğunu söyledi. 

“Söke hatırı sayılır zarara uğratıldı” 
  • 27 Kasım 2017, Pazartesi 11:38

Söke’de ‘Kentsel Tasarım Projesi’nin Söke Belediyesi tarafından geçtiğimiz süreçte niye gündeme getirildiğini sorgulayan Demir, “Kentsel Tasarım Projesi’ni yapma yetkisi kendisinde bulunmayan Söke Belediyesi, Büyükşehir Belediye Meclisi’nde veto yemiştir. Hatta ve hatta Söke’yi temsil eden kendi projesine oy dahi vermeyen CHP‘li bir Söke Belediye Başkanı ve red oyu kullanan CHP‘li 2 Söke Belediye meclis üyesi gerçeği de ortadadır” diye konuştu. 

“SOSYOEKONOMİK ZARARIN TESPİTİ DE YAPILMALI”

Açıklamalarında, 3.5 yıllık süreçte ‘Söke’nin Kurtuluşu Kentsel Dönüşüm’dür yaklaşımıyla ilgili olarak türlü platformlarda seminerler düzenlediklerini söyleyen Demir, “Söke Ticaret Borsası Seminer Salonu’nda ve Recep Yazıcıoğlu Kültür Merkezi’nde düzenlediğimiz ilgili seminerler, mülki erkan, STK’lar, siyasi parti temsilcileri ve basın mensupları olmak üzere geniş bir katılımla gerçekleşti. Yerel basında gerek röportajlar, gerekse de radyo ve TV programlarında ‘Kentsel Dönüşüm’ü sürekli gündeme getirerek konunun Söke için önemini ifade ettim. Geldiğimiz noktada zaman beni haklı çıkardı. Ancak şu da var ki Toyran’ın aklı halen Kentsel Tasarım’da kalmış. Kendisini yanlış yönlendiren danışmanlarınca belediye bütçesinden hatırı sayılır masraf harcanmasına neden olan Söke Belediye başkanımız tarafından, zaman kaybıyla birlikte yanlış siyasal politikalardan doğan sosyoekonomik zararın tespitinin yapılması gerekmiyor mu? Hatalı kararlar veren sonra hatasından dönse dahi yapılan hatayı Söke için ifade etmesi gerekmiyor mu? Yani bütçenin şehrin ekonomisinin diri tutulması, canlandırılması ve ekonomik yatırımların yapılmasının önünün kesilmesinin doğurduğu sonuçları sormayacak mıyız? Kentsel Tasarım işine niye girdiklerinin bu yanlış kararların niçin verildiği gerek belediyemizce, gerekse de halk nezdinde sorgulanması gerekmiyor mu?” dedi. 

“KENDİ KENDİLERİYLE ÇELİŞİYORLAR” 

Toyran’ın “Ben isterdim ki Orhan Demir arkadaşımız bizim Kentsel Tasarım Projesi’ni bir inceleseydi” sözlerine cevap veren Demir, “Ben o projeyi inceledim ve eğer ki bir nebze dahi de olsa Söke’ye faydası olacağını düşünseydim sonuna kadar da savunurdum. Ancak o proje Söke’nin ihtiyaçlarına cevap verebilecek mahiyette değildi ve bunu da basın aracılığıyla kamuoyuna duyurdum. Zaten ilgili projenin yapma yetkisi kendisinde bulunmayan Söke Belediyesi, Büyükşehir belediye Meclisinde veto yemiştir. Hatta ve hatta Sökeyi temsil eden kendi projesine oy dahi vermeyen CHP‘li bir Söke Belediye Başkanı ve red oyu kullanan CHP‘li 2 Söke Belediye meclis üyesi gerçeği de ortadadır. Sormazlar mı? Kendi projelerine dahi oy vermeyen kendi ürettiği projeyi savunamayan bir başkan ve yönetimi hala Kenstel Tasarım Projesi’ni ifadesini niye kullanmaktadır? Bu ısrar niye? Sayın Toyran ve ekibinin yanlış karar alarak Söke'nin 3 yılını heba ettiği açık ortada iken hala Kentsel Tasarım’ı savunması hangi akla hizmettir, düşündürücü” dedi. 

“DİLİMİZDE TÜY BİTTİ”

“Düne kadar Sayın Toyran ve ekibinin ‘Kentsel Tasarım’ı savunurken birden çark ederek Cumhuriyet Mahallesi’ndeki 11 noktayı ‘Kentsel Dönüşüm’ alanı ilan etmesi, kendi kendileriyle çeliştiklerinin apaçık bir göstergesidir” diyen Demir, “Türkiye’de belediyelerin başvurusu sonucu Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın destekleriyle Kentsel Tasarım ile değil tam aksine ‘Kentsel Dönüşüm’ ile yenilenen bir çok il ve ilçe var. Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da bu noktada parti ayrımı gözetmeksin yaklaşımı da belli. En son geçtiğimiz Haziran ayında da ‘Kentsel Dönüşüm’ çağrısında bulundu. Biz de 3.5 yıldır bunun lüzumunu söyledik ve tane tane de anlattık. Söke’ye şehircilik vizyonu katılacaksa Kentsel Dönüşüm’ün şart olduğunu söylerken dilimiz de tüy bitti. Gelinen nokta itibariyle Kentsel Dönüşüm denildiğinde akla gelmemiz bizim için memnuniyet vericidir. Şahsımdan bu noktada destek istenmesi durumunda da hiçbir karşılık beklemeden Söke’ye hizmet etmeye de hazırım” diye konuştu.   

 

HABERE AİT RESİMLER

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0
Kaynak: MURAT TAN

HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
ANKET

Yeni İnternet Sitemizi Beğendiniz mi?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 Galatasaray 15 10 2 3 14 32
2 İstanbul Başakşehir 15 9 3 3 9 30
3 Fenerbahçe 15 8 5 2 12 29
4 Beşiktaş 15 7 6 2 10 27
5 Kayserispor 15 7 6 2 6 27
6 Göztepe 15 8 3 4 5 27
7 Trabzonspor 15 7 4 4 4 25
8 Bursaspor 15 7 3 5 10 24
9 Demir Grup Sivasspor 15 7 1 7 -5 22
10 Akhisar Bld. Genç. 15 5 4 6 -5 19
11 Kasımpaşa 15 5 3 7 -5 18
12 Aytemiz Alanyaspor 15 5 2 8 -3 17
13 Yeni Malatyaspor 15 4 4 7 -5 16
14 Osmanlıspor FK 15 4 2 9 -5 14
15 Antalyaspor 15 3 5 7 -11 14
16 Gençlerbirliği 15 3 3 9 -12 12
17 Atiker Konyaspor 14 3 2 9 -8 11
18 Karabükspor 14 2 2 10 -11 8
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 MKE Ankaragücü 15 9 4 2 10 31
2 Ümraniyespor 15 8 5 2 11 29
3 Giresunspor 15 7 6 2 9 27
4 Çaykur Rizespor 15 7 4 4 6 25
5 İstanbulspor 15 6 4 5 2 22
6 Adanaspor 15 6 4 5 -4 22
7 Gazisehir Gaziantep FK 15 4 8 3 6 20
8 Balıkesirspor 15 6 5 4 5 20
9 Vartaş Elazığspor 15 5 5 5 2 20
10 Boluspor 15 6 2 7 1 20
11 Altınordu 15 5 4 6 0 19
12 Eskişehirspor 15 5 6 4 8 18
13 Erzurum BB 15 4 6 5 -2 18
14 Adana Demirspor 15 4 4 7 -4 16
15 Samsunspor 15 3 7 5 -5 16
16 Denizlispor 15 3 3 9 -11 12
17 Manisaspor 15 5 2 8 -5 8
18 Gaziantepspor 15 1 3 11 -29 3
    Takımlar O G B M Av P
1 Menemen Belediyespor 16 12 2 2 28 38
2 Sivas Belediyespor 16 11 4 1 20 37
3 Hatayspor 16 12 1 3 18 37
4 Afjet Afyonspor 16 11 4 1 15 37
5 Keçiörengücü 16 9 2 5 23 29
6 Sancaktepe Belediyespor 16 8 5 3 10 29
7 İnegölspor 16 8 4 4 1 28
8 Kastamonuspor 16 7 2 7 6 23
9 Tokatspor 16 6 5 5 -3 23
10 Sarıyer 16 6 3 7 1 21
11 Amed Sportif 16 5 4 7 -1 19
12 Etimesgut Belediyespor 16 4 4 8 -7 16
13 Eyüpspor 16 4 3 9 -11 15
14 Bucaspor 16 4 4 8 -4 13
15 Bodrumspor 16 3 4 9 -11 13
16 Tuzlaspor 16 4 1 11 -13 13
17 Kocaeli Birlik Spor 16 2 2 12 -22 5
18 Mersin İdmanyurdu 16 1 0 15 -50 -6
    Takımlar O G B M Av P
1 Gümüşhanespor 16 11 3 2 20 36
2 Sakaryaspor 16 8 6 2 13 30
3 Sanliurfaspor 16 9 3 4 10 30
4 Altay 16 8 5 3 10 29
5 Bandırmaspor 16 9 2 5 6 29
6 Bugsaşspor 16 8 4 4 10 28
7 Hacettepe Spor 16 7 6 3 13 27
8 Kırklarelispor 16 7 4 5 3 25
9 Niğde Belediyespor 16 6 5 5 -1 23
10 Zonguldak Kömürspor 16 6 4 6 -4 22
11 Pendikspor 16 5 5 6 -1 20
12 Konya Anadolu Selçukspor 16 5 5 6 -5 20
13 Fethiyespor 16 3 6 7 -7 15
14 Fatih Karagümrük 16 4 2 10 -8 14
15 Kahramanmaraşspor 16 2 5 9 -14 11
16 Karşıyaka 16 3 7 6 -6 10
17 Nazilli Belediyespor 16 2 3 11 -22 9
18 Silivrispor 16 1 5 10 -17 8
NAMAZ VAKİTLERİ
özge
yukarı çık