AYDIN ADNAN SEZGİN
RECEP TAYYİP ERDOĞAN
Mustafa Savaş

Son dakika haberleri- Aydın'ın haber sitesi SES Gazetesi'nde

  • Dolar 4.7195
  • Euro 5.4954
  • GR ALTIN 194.81
  • ÇEYREK 318.83

'Kayan evlerde, suçlu biz değiliz'

Kuşadası ilçesinde, Mücella Emgin Sitesi, Özgün Sitesi, Dergah Sitesi'nde evlerin kaymasından sorumlu gösterilen AVM inşaatının sahipleri adına, avukatları Ömer Günel, basın açıklaması yaptı. Kaymaya AVM inşaatının neden olduğuna dair herhangi bir teknik rapor olmadığını savunan Günel, Kuşadası Belediyesi'ne karşı dava açtıklarını söyledi.   

'Kayan evlerde, suçlu biz değiliz'
  • 21 Şubat 2018, Çarşamba 12:17

Suçlu gösterilen mal sahibi ve müteahhit firmanın Avukatı Ömer Günel, bir otelde gerçekleştirilen basın açıklamasında iddialara yanıt verdi. Açıklama sırasında Şantiye Şefi İnşaat Mühendisi Yusuf Güneş, Jeoloji Yüksek Mühendisi Semih Çakıcı, AVM inşaatının sahipleri Mukadder Başterzi, Osman Başterzi ve Şükrü Avşar da hazır bulundu. 
  Art Stil Ltd. Şti. adına açıklamalarda bulunan Avukat Ömer Günel, konunun yargıya intikal ettiğini, kaymaya neyin neden olduğu, kimin kusurlu olduğu yönünde dosyaya girmiş teknik bir raporun olmadığını söyledi. Günel, müvekkillerinin Mücella Emgin Sitesi, Özgün Sitesi, Dergah Sitesi, Adalıoğlu Camisi mevkisinde bulunan Kuşadası Hacıfeyzullah Mahallesi, Kemertepe mevkisi 2103 ada 26 parsel No'lu taşınmazın malikleri olduğunu, Art Stil Limited Şirketi'nin söz konusu taşınmaz üzerinde yapılacak inşaatın müteahhidi olduğunu belirtti. Avukat Günel, inşaatın başlamasından bugüne kadar yaşanan sürecin teknik ve hukuksal boyutunu anlattı.    
  "HENÜZ BİLİMSEL OLARAK KANITLANMADI"          
  Günel, "Bu müvekkillerimin ve Kuşadası Belediyesinin davalı olduğu dava, Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/811 E. sayılı dosyasında devam etmektedir. Ancak, Kuşadası Belediyesinin peşinen sorumlu olarak ifade ettiği müvekkillerimin meydana gelen olayda sorumluluklarının olup olmadığı, varsa ne kadar kusurları olduğu henüz bilimsel olarak kanıtlanmadığı gibi, bu husustaki yargılama da devam etmektedir. Yargılama devam ederken gerek Ortadoğu Teknik Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü, gerekse Ankara Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünden alınan uzman raporlarında, kayma yönü ve imal edilen İksa sisteminde hiçbir hareketliliğin gözlenmediği hususları birlikte değerlendirilmiştir. Kaymanın, müvekkillere ait taşınmaza doğru değil, Kuzeydoğu, Güneydoğu yönüne doğru olduğu, kaymanın müvekkillere ait taşıNmazda uygulanan projeden kaynaklanmadığı, başkaca etkenlerin rol oynadığı belirlenmiştir. Ancak, henüz yargılama devam ettiği için bu hususlar detaylı bir şekilde bugüne kadar kamuoyu ile paylaşılmamıştır" dedi. 
  "İDDİALAR CİDDİYETTEN UZAK VE YAKIŞIKSIZDIR"
  Günel, Kuşadası Belediyesi'nin bölgedeki kaymanın müvekkillerine ait taşınmazda yapılan imalattan kaynaklandığı iddiasına, halen kesin bilimsel bir veriye sahip olunmamasına rağmen devam ettiğini savunarak, şunları kaydetti: "Hiçbir hukuki dayanağı olmayan gerçek dışı bu iddialar, ciddiyetten uzak ve yakışıksızdır. Nitekim son olarak kaymanın önlenmesi bakımından re’sen yaptırdıkları bir projeyi uygulamaya koymuşlardır. Uygulanan proje, mevcut kaymayı önlemek için yeterli olmadığı, yanlış alana uygulandığı gibi müvekkillerimin rızası dışında taşınmazlarına el konulmuş ve taşınmazda çalışma başlatılmıştır. Oysa, bir jeoloji mühendisi olmadan, heyelanı önlemek için böyle bir projenin yapılması dahi tek başına imkansızdır, doğru değildir. Dolayısıyla bu uygulama da doğru değildir. Kuşadası Belediyesinin bu haksız ve hukuka aykırı girişimine karşı dava yoluna başvurmuş bulunuyoruz. Yapılan yanlış uygulama ile hem belediyenin parası boşa harcanmakta, hem de beklenen fayda sağlanmamaktadır. Doğru olmayan bilgiler ile kamuoyu yanıltılmakta ve gerçekler saptırılmaktadır. Hem o bölgede mağdur olan kişiler, hem de ilçemiz için ve müvekkillerim için oldukça önemli olan bu konuda müvekkillerim sorumluluktan hiç kaçınmamıştır. Doğal olarak kaymaya neden olan gerçeklerin tespitini beklemektedirler. Diğer yandan yetkililerin sorunu çözme yöntemi ve yanlış girişimleri, meydana gelen olayın sonuçlarını ortadan kaldıracak nitelikte olmayıp, sorunu büyüten ve çözümsüz bırakacak niteliktedir. Kamuoyunun doğru bilgilenmesi adına bu açıklama zorunlu hale gelmiştir."

 

HABERE AİT RESİMLER

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0
Kaynak: ENVER ÖNDER

HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


yükleniyor
sanalbasin.com üyesidir
ANKET

Cumhurbaşkanı kim olmalı?

  • S.Lig
  • 1.Lig
  • 2.Lig Kırmızı
  • 2.Lig Beyaz
    Takımlar O G B M Av P
1 Galatasaray 34 24 3 7 42 75
2 Fenerbahçe 34 21 9 4 42 72
3 İstanbul Başakşehir 34 22 6 6 28 72
4 Beşiktaş 34 21 8 5 39 71
5 Trabzonspor 34 15 10 9 12 55
6 Göztepe 34 13 10 11 -1 49
7 Demir Grup Sivasspor 34 14 7 13 -8 49
8 Kasımpaşa 34 13 7 14 -1 46
9 Kayserispor 34 12 8 14 -11 44
10 Yeni Malatyaspor 34 11 10 13 -7 43
11 Akhisarspor 34 11 9 14 -9 42
12 Aytemiz Alanyaspor 34 11 7 16 -4 40
13 Bursaspor 34 11 6 17 -5 39
14 Antalyaspor 34 10 8 16 -19 38
15 Atiker Konyaspor 34 9 9 16 -4 36
16 Osmanlıspor FK 34 8 9 17 -11 33
17 Gençlerbirliği 34 8 9 17 -17 33
18 Karabükspor 34 3 3 28 -66 12
Şampiyonlar Ligi
UEFA
Alt Lig
    Takımlar O G B M Av P
1 Çaykur Rizespor 34 20 9 5 30 69
2 MKE Ankaragücü 34 18 9 7 21 63
3 Boluspor 34 18 6 10 23 60
4 Ümraniyespor 34 17 8 9 14 59
5 Erzurum BB 34 14 11 9 12 53
6 Gazisehir Gaziantep FK 34 15 8 11 19 53
7 Altınordu 34 15 8 11 10 53
8 Balıkesirspor 34 16 7 11 10 52
9 İstanbulspor 34 14 8 12 6 50
10 Vartaş Elazığspor 34 13 9 12 9 48
11 Giresunspor 34 13 8 13 6 47
12 Adanaspor 34 12 7 15 -15 43
13 Adana Demirspor 34 11 8 15 -3 41
14 Eskişehirspor 34 12 8 14 7 41
15 Denizlispor 34 10 8 16 -4 38
16 Samsunspor 34 7 15 12 -14 36
17 Manisaspor 34 7 3 24 -49 12
18 Gaziantepspor 34 2 4 28 -82 1
    Takımlar O G B M Av P
1 Hatayspor 34 23 7 4 48 76
2 Menemen Belediyespor 34 22 8 4 42 74
3 Afjet Afyonspor 34 21 7 6 31 70
4 Sivas Belediyespor 34 19 10 5 28 67
5 Keçiörengücü 34 19 7 8 36 64
6 Sancaktepe Belediyespor 34 16 11 7 26 59
7 İnegölspor 34 17 8 9 12 59
8 Sarıyer 34 13 5 16 -1 44
9 Tokatspor 34 11 10 13 -8 43
10 Etimesgut Belediyespor 34 11 9 14 -3 42
11 Kastamonuspor 34 12 4 18 -3 40
12 Eyüpspor 34 11 6 17 -10 39
13 Tuzlaspor 34 10 8 16 -9 38
14 Bodrumspor 34 10 8 16 -14 38
15 Amed Sportif 34 10 10 14 -4 37
16 Bucaspor 34 10 9 15 -9 36
17 Kocaeli Birlik Spor 34 4 4 26 -48 13
18 Mersin İdmanyurdu 34 1 1 32 -114 -17
    Takımlar O G B M Av P
1 Altay 34 19 9 6 30 66
2 Bandırmaspor 34 19 7 8 22 64
3 Gümüşhanespor 34 19 7 8 25 64
4 Sanliurfaspor 34 19 6 9 21 63
5 Sakaryaspor 34 17 10 7 15 61
6 Bugsaşspor 34 15 11 8 20 56
7 Hacettepe Spor 34 15 11 8 16 56
8 Konya Anadolu Selçukspor 34 15 10 9 7 55
9 Niğde Belediyespor 34 14 7 13 -1 49
10 Kırklarelispor 34 11 9 14 -9 42
11 Kahramanmaraşspor 34 9 12 13 -14 39
12 Zonguldak Kömürspor 34 9 11 14 -14 38
13 Pendikspor 34 9 10 15 -13 37
14 Fethiyespor 34 8 12 14 -9 36
15 Fatih Karagümrük 34 10 6 18 -16 36
16 Nazilli Belediyespor 34 7 8 19 -24 29
17 Karşıyaka 34 6 9 19 -22 21
18 Silivrispor 34 2 11 21 -34 17
NAMAZ VAKİTLERİ
özge
yukarı çık